在成为美国有史以来第一个被刑事指控的前总统后，特朗普的支持率和影响力不降反增，而最近特朗普也是再次语出惊人，在竞选造势的时候竟然又扯上中国说事。

据俄罗斯卫星通讯社报道，特朗普声称如果自己赢得明年的大选，将推动美国与中国“完全脱钩”，并取消中国贸易最惠国待遇。

对于“中美脱钩”的观点，美国财政部长耶伦不赞同，称中美作为世界上最大的两个经济体，必须保持必要的经济联系，任何与中国全面脱钩的行动都将带来“灾难性的后果”。

(资料图片仅供参考)

美国财政部长耶伦

但必须指出的是，尽管反对与中国“脱钩”，但是耶伦仍强调美国将继续对中国采取更多的行动以保护自身利益。

美国总统拜登也多次表示，美国不寻求“新冷战”、无意与中国“脱钩”，但同时也强调要减少对华依赖。

实际上，“脱钩”本身只是关于两国经济周期同步性的问题，是一种客观经济现象，而美国则是将其变成了一种主动的政府行为，人为破坏中美经贸联系，并企图以此达到用经济胁迫对中国施加压力、遏制中国发展的作用。

冷战时期，美苏双方的经济体系相互独立，除了简单的资源贸易以外，几乎没有什么经济往来，如果中美真的“完全脱钩”，那结果就是像美苏那样在经济上断绝联系。

繁忙的中国港口

但是事实证明，在经济全球化的背景下，中美经济早已高度融合，即使中美关系遇冷，两国贸易总额仍屡创新高，“完全脱钩”根本不现实。

特朗普本来就是商人出身，不会不懂这个道理，所以说，他所追求的“脱钩”并非完全是冷战意义上的断绝联系，而只是想通过鼓吹此类论调换取美国国内对华鹰派政客的支持。

别看拜登政府嘴上说不寻求与中国“脱钩”对抗，其实他的实际行动和特朗普如出一辙，只不过拜登更虚伪，而特朗普丝毫不在乎和中国翻脸罢了。

美国财长耶伦呼吁与中国对话合作，但同时又继续采取打压措施，看似很矛盾，其实是契合拜登政府对华政策的。

美前总统特朗普

拜登上台以来，虽然延续了特朗普时期的对华政策，但有一个变化，那就是范围有所收缩，比如在半导体等战略领域围堵中国，而在美国能够谋利的领域与中国进行合作。

中国和前苏联最大的不同就是中国经济高度开放，而且早就融入了全球经济体系，不仅是世界工厂，在产供应链中的地位也在不断提高。

说白了，蛋糕就这么大，中国国际影响力提升，不可避免的会与美国产生竞争，长期以霸主自居的美国无法接受“被挑战”的现实，这种战略焦虑致使美国强烈地想要绕开中国寻求发展。

然而中美经济高度融合，美国的利益集团同样从中美经贸关系中获得了巨大利益，因此在美国一些政客鼓吹与中国“脱钩”这一论调时，绝大部分美企是反对的。

美总统拜登

拜登之所以多次强调反对“新冷战”，就是因为中美挂钩程度太深，硬脱钩完全是损人害己，但是美国又不得不降低对华依赖，因为这是“竞赢”的必然选择。

所以美国真正的想法是“精准脱钩”，试图将中国踢出那些涉及核心战略利益的产业链，同时在低端产业与中国继续“挂钩”，继续占中国的便宜。

从美国的视角来看，如果美方始终将中国视为对手而非伙伴，当前这种看似自相矛盾的对华政策本身其实是逻辑自洽的。

耶伦关于中美经济的论述总结下来其实就是三点，一是美方无意“脱钩”，二是美方依旧会以“国家安全”为重，三是寻求在符合美国利益的领域与中国展开合作。

中美关系

站在耶伦的立场上来看，其实她已经足够努力修补中美关系了，但当前中美沟通困难的症结在于美国政府不尊重中国，不信守对华承诺，仍旧没有改变这种居高临下的傲慢态度和霸权逻辑。

既想要面子还想要里子，既要满足自己的利益又想损害对方利益，天下没有这样的道理，中方早就指出，中美关系不是零和博弈，完全可以各自取得成功，如果美方执意搞对抗，最终只会反噬自身。